Pada bulan September 1941, Jerman menutup "penjepit" terbesar dalam sejarah dunia - dengan pukulan dari selatan dan utara, mereka mengepung setengah juta kumpulan Tentera Merah berhampiran Kiev di Ukraine Timur. Dandang yang dihasilkan adalah ukuran terbesar yang pernah dibina. Apa yang menyebabkan kegagalan bencana ini? Mengapa Tentera Merah membenarkannya pada masa yang tidak ada kejutan lagi? Mari cuba mengetahuinya.
Pada 15 September 1941, dua kumpulan tangki - Guderian dari utara dan Kleist dari selatan - bertemu di wilayah Konotop (Timur Ukraine) dan memutuskan pasukan tentera Merah yang besar di tebing kiri Dnieper. Anda hanya dapat memahami betapa besarnya kuali dengan melihat peta.
Pada 26 September, radio Jerman mengumumkan bahawa penentangan pihak yang dikepung telah selesai dan ratusan ribu ditawan. Kenyataannya tidak begitu membahagiakan: pertempuran untuk menghapuskan unit Soviet di kawah itu berlaku dua minggu setelah pengepungan. Namun, kenyataannya adalah kenyataan: pengepungan terbesar dalam sejarah yang berjaya dilakukan oleh orang Jerman. Dan ini walaupun hakikat bahawa perintah Soviet telah memerintahkannya dengan lebih awal dan, pasti, dapat menghalangnya.
Ini menimbulkan misteri. Pada 22 Jun, Jerman dijangka membina tiga dandang besar - di negara Ukraine, Belarus dan Baltik, di mana tentera Soviet dirancang untuk ditekan ke laut. Rancangan ini berjaya hanya di Belarus, di mana komando pihak Soviet ternyata paling tidak mahir. Di Ukraine dan Baltik, pengepungan skala besar di dekat sempadan tidak dilaksanakan, yang memainkan peranan besar dalam mengganggu rancangan Barbarossa.
Jadi, mengapa, pada bulan September 1941, ketika tidak ada kejutan dalam serangan itu, Jerman berjaya dalam apa yang tidak berhasil pada musim panas tahun itu - dengan pasukan Jerman yang lebih baru dan dengan adanya faktor yang sangat penting terkejut?
"Tugas yang paling penting sebelum musim sejuk bukanlah penangkapan Moscow, tetapi penangkapan Crimea": mengapa Jerman memulakan operasi Kiev?
Pertempuran Kiev bermula untuk jeneral Jerman dengan cara yang agak tidak dijangka dan bukan atas inisiatif mereka - seperti, sebenarnya, Perang Dunia Kedua, serangan ke atas Perancis, perang dengan Uni Soviet dan banyak lagi. Ini kerana mereka memikirkan perang untuk diri mereka sendiri seperti yang mereka ajarkan di sekolah tentera, yang mereka, yang merupakan ciri khas, selesai sebelum Perang Dunia Pertama atau selama. Oleh itu, mereka sangat yakin bahawa untuk menang, mereka perlu mengambil modal musuh: dalam kes USSR, Moscow. Sudah tentu, Napoleon telah mengambil Moscow, dan ada yang tidak kena dengan kemenangan itu - tetapi para pemimpin tentera Jerman mula mengingatnya secara besar-besaran hanya pada bulan Disember 1941, dan sebelum itu nampaknya semuanya akan berjalan lancar.
Ketenangan mereka kelihatan tidak biasa: bagaimanapun, jeneral tumbuh di luar pegawai. Dan pegawai Jerman dibesarkan pada Clausewitz, yang merupakan pemerhati perang tahun 1812 dan selalu menggunakan contoh-contoh strategik dari itu. Namun, dalam kenyataannya, tidak ada yang mengejutkan dalam ketenangan ini. Hanya jeneral Jerman juga orang dan, seperti orang Jerman yang lain, hampir tidak mempunyai kekebalan terhadap teori Nazi. Dan di Reich, berita itu disampaikan kepada orang ramai oleh orang-orang yang sangat berbakat dalam propaganda: Hitler dan Goebbels. Lebih penting lagi, tidak seperti penyebar propaganda biasa, kedua orang ini mempercayai apa yang mereka katakan - dan dengan kepercayaan mereka dapat menjangkiti sebahagian besar orang Jerman. Sebagai contoh, berikut adalah penilaian Guderian mengenai angkatan tentera Rusia dari akhir tahun 1941:
"Oleh kerana keterbatasan kaum mereka dan kekokohan, kelesuan dan, di atas semua, rasa takut akan tanggungjawab (yang terakhir diperkuat di bawah pengaruh sistem politik), perintah yang lebih rendah tidak dapat dengan cepat menggunakan kelebihan yang mungkin ditunjukkan kepada itu … Perintah Rusia berada di bawah bahasa Jerman."
Kata-kata "batasan kaum", yang tidak mempunyai makna saintifik, tidak begitu diperlukan dalam laporan ketenteraan rahsia: tidak akan diumumkan di radio, propaganda tidak diperlukan di sini. Oleh itu, penampilan kata-kata ini adalah tanda pasti kepercayaan sebenar Guderian (dan bukan hanya dia) dalam "pemikiran sempit perkauman" orang Rusia. Lucu bahawa pada masa ini laporannya mengenai penilaian Tentera Merah di akhbar Rusia dianggap serius … tepat.
Oleh itu, seperti yang kita ketahui, para jeneral Jerman menganggap musuh lebih rendah secara ras, oleh sebab itu mereka menganggap mungkin untuk menetapkan tugas strategi yang sama untuk pasukan seperti Napoleon - penangkapan Moscow, sebuah pusat industri dan pengangkutan yang penting.
Namun, pihak Jerman juga mempunyai seorang lelaki yang tidak berusaha mengulangi keputusan Napoleon yang gagal. Orang ini merancang perang dengan mengambil kira realiti abad ke-20 - iaitu peranan strategik yang sangat besar dari kompleks industri-ketenteraan dan minyak dalam konflik moden. Ketika pada 18 Ogos 1941, Halder (komando tinggi pasukan darat) membawa rencana Hitler untuk menyerang Moscow, dia dengan cara yang sangat bertenaga mempersoalkan tujuan operasi ini. Sebaliknya, Hitler menandatangani arahan yang sama sekali berbeza pada 21 Ogos 1941:
"… Pertimbangan komando utama pasukan darat mengenai pelaksanaan operasi selanjutnya di timur pada 18 Ogos tidak setuju dengan rancangan saya.
Saya pesan:
Tugas utama sebelum bermulanya musim sejuk bukanlah penangkapan Moscow, tetapi penangkapan wilayah Crimea, perindustrian dan arang batu di Donet dan melucutkan peluang orang Rusia untuk mendapatkan minyak dari Kaukasus; di utara - pengepungan Leningrad dan hubungan dengan orang Finland.
… Matlamat kami bukan untuk mendorong Tentera Soviet ke-5 melampaui Dnieper oleh serangan peribadi Tentera Darat ke-6, tetapi untuk menghancurkan musuh sebelum dia mundur."
Mengapa Hitler memerlukan Crimea? Kenyataannya adalah bahawa penerbangan Soviet dalam beberapa bulan pertama perang, walaupun oleh kekuatan sederhana, agak meyakinkan menunjukkan bahawa kemudahan minyak Romania sangat rentan. Menurut data Jerman, pada 13 Julai 1941, serangan hanya 19 pengebom Tentera Udara Soviet menghancurkan 9000 tan bahan bakar di hanya satu kilang minyak Romania "Orion", sekaligus mengebom 17 tangki dengan bahan bakar. Pada tahun 1941, Romania membekalkan Jerman dengan purata kurang dari 6,000 tan sehari. Maksudnya, 19 pengebom Soviet "memusatkan perhatian" lebih dari satu setengah hari bekalan minyak Romania ke Reich.
Romania adalah sumber minyak utama di blok Nazi - pada tahun 1941, Jerman mendapat lebih dari dua juta tan bahan bakar dari sana. Jelas bahawa jaraknya dengan lapangan terbang Soviet sangat membimbangkan Hitler. Dalam tiga bulan pertama perang, Tentera Udara Soviet membuat seperempat juta pasukan pertempuran. Sekiranya 5-10% daripadanya jatuh di ladang minyak Romania, Wehrmacht di timur akan berada dalam keadaan kelaparan bahan bakar. Dan "blitzkrieg" - konsep yang diciptakan oleh wartawan Britain, yang dianggap oleh tentera Jerman sebagai omong kosong seperti "ingatan air" moden - harus dihentikan sama sekali tidak di Moscow.
Tanpa Crimea, Tentera Udara Soviet tidak dapat mengebom Romania dengan berkesan. Kawasan perindustrian Donbass memainkan peranan besar dalam kompleks perindustrian ketenteraan Soviet, dan kelanjutan serangan ke arah wilayah minyak di Kaukasus, pada prinsipnya, akan menjatuhkan tanah dari bawah kaki Tentera Merah - mustahil untuk berperang tanpa minyak dalam Perang Dunia II. Kerana semua ini, Fuhrer menuntut untuk mematikan Kumpulan Panzer ke-2 Guderian, yang sebelumnya telah berarak ke Moscow, ke selatan.
Tidakkah Hitler membesar-besarkan kepentingan faktor minyak? Meragui. Mari buka buku harian Franz Halder, ketua kakitangan am pasukan darat Jerman. Berikut adalah entri untuk 11 September 1941: untuk serangan di Timur, Wehrmacht memerlukan 29 kereta api dengan bahan bakar setiap hari, dan Komando Tertinggi hanya memberikan 27 kereta api untuk pertempuran 13 hari yang paling aktif. Pada bulan Oktober, mereka akan dipotong menjadi 22, dan pada bulan November - menjadi 3 kereta api setiap hari. Maksudnya, sepuluh kali lebih rendah daripada tahap yang diperlukan untuk menyerang. Seperti yang kita ketahui, Jerman harus maju sebelum awal Disember - dan tidak menghairankan bahawa dengan tiga komposisi bahan bakar setiap hari, mereka tidak mencapai kejayaan.
Mengapa serangan Jerman terhadap pengepungan pasukan Tentera Merah berhampiran Kiev berjaya?
Harus diakui: Stalin dan Markas, pada dasarnya, tidak bersedia untuk senario seperti pergantian kumpulan tangki Jerman dari arah Moscow ke selatan, ke belakang bahagian selatan front Soviet. Mereka mengharapkan reaksi khas tentera Jerman: serangan normal di ibu kota, semuanya menurut Clausewitz, semuanya sesuai dengan standard pemikiran ketenteraan Barat sejak abad ke-18. Sebenarnya, rancangan Soviet untuk menyerang Jerman pada tahun 1941 serupa dan juga bertujuan terutamanya untuk mengambil Berlin, dan sama sekali tidak untuk merampas minyak Romania.
Hitler, dengan ideanya yang tidak biasa untuk ketenteraan pada zaman itu, mengambil jalan yang secara asasnya berbeza. Itulah sebabnya serangan Jerman dari utara pada kuali Kiev masa depan menarik Tentera Merah terkejut. Inilah sebab kejayaannya: Kumpulan Panzer ke-2 Guderian, yang bertempur dari arah tengah ke selatan, menuju Konotop, tidak mempunyai kumpulan Tentera Merah yang cukup kuat dalam perjalanan. Ia ditentang hanya oleh Tentera ke-40 Front Barat Daya dan Tentera ke-21 Front Tengah (dari 26 Ogos - Front Bryansk, dari 6 September - Front Barat Daya) - dan hanya yang terakhir berada di arah serangan utama.
Pada akhir bulan Ogos dan awal September, Angkatan Darat ke-21 memiliki 80.000 orang, yang tentunya lebih sedikit daripada Kumpulan Panzer ke-2 Guderian, yang berjumlah lebih dari seratus ribu orang dalam arah serangannya. Untuk memburukkan lagi keadaan, Tentera ke-21 hanya memiliki 499 senjata dan 8 kereta kebal pada akhir bulan Ogos dan awal September. Kumpulan tangki kedua mempunyai ratusan tangki dan ribuan senjata. Sederhananya, orang Jerman menumbuk penumbuk mereka di mana pihak Soviet bahkan tidak mempunyai telapak tangan - hanya jari individu. Dan nasib jari-jari ini tidak dapat dielakkan: sebelum 26 September 1941, Tentera ke-21 kehilangan 35.5 ribu orang, di mana 90% ditawan dan dibunuh. Iaitu dikalahkan.
Ini bukan untuk mengatakan bahawa ini adalah senario yang tidak dapat dielakkan. Walaupun pukulan tiba-tiba, pihak yang mempunyai rizab yang kuat selalu dapat mengubah hasil operasi ke arahnya. Sebagai contoh, orang Jerman pada musim bunga 1942 berhampiran Kharkov atau tentera Soviet pada bulan Disember 1942 berhampiran Stalingrad "terlepas" serangan pertama musuh dan membiarkan penembusan depan mereka. Tetapi, setelah mendapat banyak cadangan, kedua-dua pihak menutup penembusan. Ini mungkin serupa dalam operasi pertahanan Kiev, jika tidak hanya untuk beberapa "buts".
Beri Kiev atau tidak?
Menurut memoar Zhukov, ketua Staf Umum ketika itu, pada 29 Julai 1941, dalam pertemuan dengan Stalin, dia menyatakan:
"Tentera kami ke-13 dan ke-21, yang meliputi arah ke Unecha - Gomel [yang menuju ke belakang Front Barat Daya Soviet, yang memegang Kiev - AB], sangat kecil dan lemah secara teknikal. Jerman dapat memanfaatkan titik lemah ini dan menyerang di sisi dan belakang pasukan Front Barat Daya yang menahan wilayah Kiev."
Mengapa Stalin tidak bertindak balas terhadap cadangan Zhukov, dan keesokan harinya bahkan menyingkirkannya dari jawatan ketua Staf Umum? Memang, menurut memoarnya, Zhukov mengusulkan untuk memperkuat persimpangan arah Soviet tengah dan barat daya - di mana Guderian kemudian menyerang. Tegaskan dengan sangat serius: tiga tentera sekaligus, salah satunya dia mencadangkan untuk menghapuskan dari arah barat, Moscow - di mana, menurut pendapatnya, sukar bagi Jerman untuk menyerang dalam dua minggu ke depan. Tentera kedua harus diambil dari markas besar, dan yang ketiga - dari Front Barat Daya, pasukan yang seharusnya dilindungi dari pengepungan.
Agar bahagian depan ini masih mempunyai kekuatan, Zhukov mencadangkan:
"Front Barat Daya sekarang harus ditarik sepenuhnya di luar Dnieper. Di persimpangan bahagian tengah dan barat daya, tumpukan cadangan sekurang-kurangnya lima bahagian yang diperkuat. " Ini bermaksud meninggalkan Kiev, yang terletak di tebing Dnieper yang lain dan oleh itu kurang selesa untuk pertahanan.
Dalam kata-katanya, sebagai tindak balas, Stalin memarahi dan berseru: "Bagaimana anda berfikir untuk menyerahkan Kiev kepada musuh?" Keesokan harinya dia dipecat dari jawatannya sebagai ketua Kakitangan Am.
Adegan yang digambarkan di pejabat Stalin sangat penting. Sekiranya benar, maka perintah Soviet, yang diwakili oleh ketua Staf Umum, secara tepat mewakili arah sebenar pemogokan Jerman pada akhir bulan Ogos pada akhir bulan Julai 1941. Dan tidak hanya meramalkan, tetapi mencadangkan langkah-langkah serius untuk mencegahnya.
Dengan kekuatan pasukan 13 dan 21 yang lemah dengan tiga pasukan lagi, dan selain dengan simpanan lima bahagian di belakang mereka, kawah Kiev tidak dapat berfungsi. Maksimum yang akan dicapai oleh Jerman adalah dengan "mendorong" unit Soviet keluar dari kawasan ini. Pemecahan "bersih" melalui perintah tentera Soviet dan pengepungan mereka berikutnya dengan ketahanan pertahanan yang begitu besar bagi Jerman tidak mungkin berlaku.
Tetapi adakah Zhukov mengatakan yang sebenarnya ketika menggambarkan perbualan Stalin? Pada tahun 1990-an, episod kenangannya dipertanyakan. Ini kerana tidak ada Zhukov dalam buku harian lawatan ke pejabat Stalin untuk 29 Juli 1941 - sama seperti tidak ada Wakil Komisioner Pertahanan Uni Soviet, Mehlis, yang, menurut memoar Zhukov, berada di pejabat pada waktu itu dan bertanya kepadanya soalan tambahan. Atas dasar ini, sebilangan sejarawan menganggap keseluruhan kejadian itu sebagai usaha Zhukov untuk menunjukkan dirinya lebih pintar daripada dirinya - seorang penglihatan yang meramalkan bencana Kiev, yang terbesar dalam sejarah Tentera Merah. Dan untuk mendedahkan Stalin kepada orang-orang yang tidak mendengarkannya kerana kematian, Walau bagaimanapun, terdapat kelemahan dalam versi mengenai fiksyen ramalan Zhukov. Pertama, inilah sumber yang menjadi asas versi "Zhukov tidak berada di Stalin's pada 29 Julai 1941". Buku harian lawatan ke pejabat Kremlin tidak dapat disangkal betul dalam arti bahawa jika mengatakan bahawa seseorang berada di resepsi, maka dia ada di sana. Tetapi, seperti yang telah kita tunjukkan sebelumnya, jika tidak mengatakan bahawa seseorang berada di pejabat Stalin pada suatu hari atau yang lain, jauh dari kenyataan bahawa dia benar-benar tidak ada di sana.
Maksudnya adalah bahawa Buku Harian bukan semacam buku kecil dengan satu sampul, di mana nota dimasukkan dengan kemas. Ini adalah satu set lembaran, di antaranya sering terdapat kesenjangan kronologi, dan prinsip-prinsipnya tidak sepenuhnya jelas. Cukup jelas bahawa sebilangan orang yang pergi menemui Stalin pasti tidak termasuk dalam helaian ini, tetapi tidak diketahui mengapa.
Mari kita ambil buku harian yang sama dan lihat: dari tarikh apa Stalin tidak mempunyai Zhukov? Ternyata dari 20 Julai 1941. Artinya, Staf Umum negara dalam perang paling berbahaya dalam sejarahnya diketuai oleh seseorang yang tidak pergi menemui panglima pimpinan selama sepuluh hari berturut-turut. Kenapa? Bagaimana ini dijelaskan? Tidak mungkin: tidak ada yang menafikan tinggal Zhukov dengan Stalin pada 29 Julai 1941 malah berusaha menjawab soalan ini. Sementara itu, lawatan sifar ke Zhukov dalam sepuluh hari kelihatan sangat tidak mungkin, dan ini menimbulkan keraguan serius mengenai kelengkapan buku harian lawatan dan apakah itu boleh menjadi hujah dalam perselisihan seperti itu.
Kedua, timbul persoalan lain: mengapa kemudian Stalin menyingkirkan ketua Staf Umumnya, jika tidak kerana apa yang dijelaskan dalam memoar Zhukov? Ini adalah perkara yang tidak jelas. Stalin bertembung dengan Zhukov pada akhir bulan Jun setelah penyerahan Minsk - dan dia bertembung sedemikian rupa sehingga pada akhirnya, dengan perasaan kecewa, dia berangkat ke dacha, dari mana anggota Politburo sudah membawanya keluar. Tetapi kemudian dia tidak memberhentikan Ketua Staf Umum, walaupun menurut beberapa kesaksian, dia bersumpah padanya dengan tidak senonoh, menawarkan untuk tidak mengganggu pekerjaannya dengan kehadirannya di bangunan Staf Umum.
Pada 29 Julai 1941, Tentera Merah tidak bertolak ansur dengan malapetaka tahap dandang bulan Jun di Belarus atau September di Kiev. Bahagian depannya agak stabil, Leningrad dan Moscow jauh, dan Kiev nampaknya dipegang dengan aman. Ya, pada 28 Julai, Smolensk diserahkan, tetapi sudah jelas di muka bahawa ia akan diserah. Dan langkah serangan Jerman ke arah ini jelas melambat dengan tajam. Mengapa menembak ketua Staf Umum dalam persekitaran seperti itu? Sekiranya ketua kakitangan am mengusulkan untuk menyerahkan Kiev pada akhir bulan Julai, seseorang dapat memahami pemecatannya. Sekiranya tidak, sangat sukar. Sejauh ini tidak ada seorang pun ahli sejarah yang menyangkal kenyataan ramalan Zhukov yang melakukan ini.
Ketiga, idea "Zhukov muncul dengan perbualan ini untuk menunjukkan dirinya sebagai pelihat" menimbulkan keraguan. Dua dokumen diketahui di mana lelaki ini dengan pasti meramalkan rancangan perintah Jerman jauh sebelum pelaksanaannya. Pada 10-15 Mei 1941, dia menyusun sebuah dokumen, di bahagian pendahuluan yang dinyatakan:
"Memandangkan Jerman saat ini menjaga agar tenteranya tetap bergerak, dengan wilayah belakangnya dikerahkan, ia memiliki kemampuan untuk memperingatkan kita dalam penyebaran dan melakukan serangan mengejutkan. Untuk mencegahnya, saya menganggap tidak perlu memberikan inisiatif tindakan kepada komando Jerman, untuk mendahului musuh dalam penyebaran dan menyerang tentera Jerman pada saat ia sedang dalam tahap penyebaran dan tidak mempunyai waktu untuk mengatur bahagian depan dan interaksi senjata tempur."
Langkah-langkah selanjutnya dicadangkan untuk melaksanakannya. Kesungguhan penulis dokumen ini hampir tidak dapat ditaksir berlebihan: perisik asing NKVD melaporkan kepada Stalin mengenai serangan Jerman yang akan berlaku hanya pada 16 Jun 1941, lebih dari sebulan setelah dokumen kepengarangan Zhukov.
Selanjutnya, pada 8 April 1943, beberapa bulan sebelum Pertempuran Kursk, Zhukov mengirim telegram ke Stalin, di mana dia menulis:
"Ternyata, pada tahap pertama, musuh, setelah mengumpulkan maksimum pasukannya, termasuk hingga 13-15 divisi tangki, dengan sokongan sejumlah besar penerbangan, akan menyerang dengan kumpulannya Oryol-Krom memintas Kursk dari timur laut dan kumpulan Belgorod-Kharkov memintas Kursk dari tenggara … Dengan serangan ini, musuh akan berusaha untuk mengalahkan dan mengepung tentera 13, 70, 65, 38, 40 dan 21 kita [di Kursk Bulge]."
Jerman menggunakan kekuatan mereka tepat pada skala ini dan tepat untuk tujuan ini - tetapi hanya pada 5 Julai 1943, tiga bulan selepas telegram ini. Seperti yang kita lihat, Zhukov sekurang-kurangnya dua kali berjaya meramalkan usaha musuh dengan kuat sebelumnya. Oleh itu, sukar untuk menafikan kemungkinan bahawa dia melihat ancaman serangan Jerman dari pusat front Soviet-Jerman ke selatan, melalui Tentera ke-21 yang lemah ke belakang Front Barat Daya Soviet.
Tidak kurang jelas bahawa Stalin benar-benar tidak memperhatikan idea untuk mengusir tentera dari Kiev untuk mewujudkan cadangan besar di Front Barat Daya. Dari dokumen tersebut diketahui bahawa pada 19 Ogos 1941, tiga minggu setelah Zhukov, Budyonny, wakil Ibu Pejabat ke arah ini, juga mengusulkan untuk menarik balik unit Tentera Merah dari Kiev. Tujuannya sama - dengan mempermudah pertahanan di sepanjang Dnieper, untuk membebaskan sebahagian dari pasukan depan untuk mencegah pengepungannya.
Namun, walaupun di sini Stalin tidak memberikan sekatan seperti itu. Artinya, situasi dengan seruan Stalinis "Bagaimana anda berfikir untuk menyerah kepada Kiev!" kelihatan masuk akal - terutamanya memandangkan inisiatif Budenny (kerana kerahsiaan dokumen yang berkaitan) hanya diketahui setelah kematian Zhukov.
Mengapa Stalin menolak nasihat Zhukov, bagaimana dia membiarkan kekalahan Kiev dapat direalisasikan?
Ada keadaan pelik. Pada separuh pertama bulan Mei 1941, Zhukov meramalkan bahawa Jerman mungkin menyerang pada bila-bila masa, dan Stalin menjawabnya bahawa tidak, dan oleh itu Kesatuan Soviet menerima serangan Jerman secara tiba-tiba pada 22 Jun 1941. Pada akhir bulan Julai tahun yang sama, Zhukov yang sama sekali lagi meramalkan tindakan pasukan Jerman. Nampaknya mereka hanya perlu mendengarkannya: bagaimanapun, setelah ini tidak dilakukan - dan malapetaka berlaku.
Tetapi daripada mendengarkan, Stalin memecatnya dari jawatannya dan menghantarnya untuk memerintah bukan yang paling besar. Apa masalahnya? Adakah ketua USSR mahukan malapetaka baru? Seperti sebelum permulaan perang, ketika Zhukov memberi amaran kepadanya (sebelum perisikan, yang didokumentasikan), dan Stalin tidak mendengarkan?
Sukar untuk menjawab soalan ini dengan pasti. Telah diketahui bahawa pada separuh pertama bulan Ogos 1941, Kremlin menerima maklumat dari pengintai Sandor Rado bahawa orang-orang Jerman merancang untuk menyerang Moscow - dan sepanjang kes itu menyangkut jeneral Jerman, begitu. Apa yang tidak diketahui oleh pegawai perisik Soviet ialah Hitler akan mengeluarkan arahan pada 21 Ogos, di mana dia akan mengubah tujuan Jerman, mengubah pasukannya dari Moscow ke selatan, dan dengan demikian dapat mengepung Front Selatan-Barat Soviet.
Tetapi peringatan risikan itu sendiri tidak boleh menjadi satu-satunya pembenaran untuk kedudukan Stalin. Dan bukan hanya kerana tiba pada bulan Ogos, tetapi Zhukov dikeluarkan dari Staf Umum pada bulan Julai. Nampaknya, ketua Uni Soviet terlalu mementingkan pengekalan Kiev dan percaya bahawa pihak Soviet mempunyai kekuatan yang cukup untuk mempertahankan kota itu dan mencegah orang Jerman menutup pengepungan di bahagian belakang kota ini.
Setelah melepaskan jawatannya sebagai ketua Staf Umum Zhukov, Stalin melantik Shaposhnikov sebagai gantinya - seorang lelaki yang pandangannya pada dasarnya bertepatan dengan jawatannya sendiri. Oleh itu, untuk memahami Stalin, perlu membiasakan diri dengan pendapat Shaposhnikov mengenai mengapa ancaman pengepungan Jerman di Kiev "tidak begitu ketara."
Pada awal bulan September, komandan Front Barat Daya, Kirponos, meminta izin dari Markas Besar untuk menarik balik seluruh front - kerana Kirponos, menurut laporan mengenai pergerakan tentera Jerman, tentu saja, menyaksikan pengepungan mendekat. Inilah yang dibalas Shaposhnikov kepadanya pada 11 September 1941, empat hari sebelum penjepit Guderian dan Kleist ditutup jauh di belakang garis Front Barat Daya:
"Semua data ini [mengenai pergerakan baji Jerman - AB] belum memberikan alasan untuk membuat keputusan radikal mengenai apa yang anda minta, iaitu penarikan seluruh front ke timur …
Operasi penarikan dengan seluruh bahagian depan bukanlah perkara yang mudah, tetapi perkara yang sangat kompleks dan halus … Ibu pejabat Komando Tertinggi percaya bahawa perlu untuk terus berjuang di posisi-posisi yang diduduki oleh beberapa bahagian Depan Barat Daya …
Saya sudah bercakap dengan anda semalam 10.9 mengenai fakta bahawa dalam tiga hari Eremenko akan memulakan operasi untuk menutup terobosan [Jerman] di utara Konotop [yang akan menyelamatkan Front Barat Daya dari ancaman pengepungan - AB] … Dan, akhirnya, yang paling penting adalah menghancurkannya [baji Jerman dari utara - AB] dengan penerbangan. Saya telah memberikan perintah kepada Kamerad Eremenko untuk menyerang bahagian tangki ke-3 dan ke-4 yang beroperasi di daerah Bakhmach-Konotop-Romny dengan seluruh penerbangan penerbangan rizab Komando Tinggi Tertinggi. Medan di sini terbuka, dan musuh mudah terdedah kepada penerbangan kita."
Mari kita terjemahkan dari tentera ke bahasa Rusia: apabila bangkai tangki musuh berada di belakang anda, sukar untuk berundur - infanteri harus menghadapi risiko pertempuran semasa berundur di luar parit. Oleh itu, bahagian depan tidak perlu berundur di mana sahaja. Tetapi anda harus duduk diam, menunggu Eremenko (Bryansk Front) "memotong" baji ini dengan kemajuannya ke sayap Jerman dari Kumpulan Panzer ke-2 Guderian. Di mana ancaman pengepungan Front Barat Daya akan hilang, dan dia akan dapat menahan Kiev.
Lebih-lebih lagi, pada 11 September 1941, wakil Ibu Pejabat di selatan, Semyon Budyonny, seorang lelaki yang dianggap bukan panglima paling berkemampuan, meminta Moscow menarik balik tentera Front Barat Daya ke timur, dari yang akan datang kuali kolosal. Sebagai tindak balas atas permintaannya … dia diberhentikan dari jawatannya sebagai wakil Ibu Pejabat di sini, dan pada 12 September, Tymoshenko dilantik menggantikannya.
Ini adalah perkara yang sangat penting. Sekiranya Stalin bersedia melepaskannya dari pejabat pada 11 September 1941 kerana cadangan untuk meninggalkan dandang Kiev yang akan datang, maka kisah Zhukov bahawa dia dipecat dari pejabat pada akhir bulan Julai tahun yang sama kerana cadangan untuk meninggalkan Kiev sangat munasabah.
Ibu Pejabat (baca: Stalin) mematuhi kedudukan ini bukan hanya pada 11 September 1941. Walaupun serangan Kumpulan Panzer ke-2 Guderian dari utara dan Panzer Group Kleist ke-1 dari selatan menutup gelanggang pengepungan Jerman di sekitar Front Barat Daya Soviet pada 15 September, Stavka membenarkan Kiev pergi hanya pada 18 September, ketika kota itu sudah beratus-ratus kilometer di belakang musuh yang mengepungnya.
Tidak perlu dikatakan, pesanan sudah tertunggak. Secara keseluruhan, tentera Soviet dalam pertempuran ke arah ini kehilangan 700, 5 ribu orang, di mana 616 ribu daripadanya tidak dapat diselesaikan (kebanyakannya ditangkap). Sekurang-kurangnya 452 ribu dikelilingi dalam kuali yang muncul pada 15 September 1941. Pada masa yang sama, Jerman kehilangan sekitar 130 ribu, di antaranya sedikit lebih dari 30 ribu terbunuh dan ditawan.
Kira-kira 21 ribu Tentera Merah yang dikepung dapat menembus pengepungan, 430 ribu - tidak dapat. Sebagai perbandingan, kita ingat: di Stalingrad, Tentera Merah mengepung seperempat juta orang Jerman dan sekurang-kurangnya 25 ribu dari mereka yang cedera dievakuasi oleh Luftwaffe.
Di samping itu, dari 7 Julai hingga 26 September 1941, tentera Soviet di sini kehilangan 0.4 ribu kereta kebal, 28.5 ribu senjata dan mortar, 343 pesawat. Kerana keengganan untuk mengevakuasi depoh senjata besar dari daerah ini, lebih daripada 1.7 juta senjata kecil hilang.
Dari mana Stalin dan Shaposhnikov mendapat harapan aneh bahawa serangan Eremenko dan penerbangan Soviet akan menghentikan Guderian?
Beberapa kekeliruan timbul lagi. Bagaimana Markas Besar boleh menjadi tenang ketika dua kumpulan tangki Jerman tidak jauh dari satu sama lain? Hanya tiga hari perjalanan dari ketika Front Barat Daya Soviet dikepung sepenuhnya? Jawapan utamanya adalah: Ibu Pejabat melupakan prinsip Suvorov yang terkenal "orang tempatan melihat lebih baik". Di Front Barat Daya, pada prinsipnya, tidak ada yang meragui bahawa pengepungan itu tidak dapat dielakkan, dan diperlukan penembusan.
Disiplin masih memaksa panglima Front Barat Daya, Kirponos, untuk memberikan persetujuan secara tegas dalam perbualan telefon dengan Markas dari Kiev (bagaimanapun, dalam tentera, mereka yang paling tidak bertentangan dengan atasan mereka naik yang terbaik), tetapi selebihnya tidak memilih ungkapan.
Ketua kakitangan Front Barat Daya, Tupikov, tanpa memalukan sesiapa pun, menyelesaikan laporan operasi dalam 24 jam pada 13 September dengan kata-kata: "Permulaan bencana yang anda fahami [pengepungan pasukan depan - AB] adalah masalah beberapa hari. " Tupikov betul: pada 15 September, penjenayah Jerman ditutup, dan bencana Kiev bermula. Pengepungan terbesar dan kekalahan terbesar dalam keseluruhan sejarah perang, dengan latar belakang yang mana Stalingrad, dengan seperempat juta dikelilingi oleh Jerman, nampaknya tidak begitu besar.
Sebagai tindak balas kepada laporan yang cukup jujur ini, yang berikut datang dari Ibu Pejabat:
"Kepada Panglima Front Barat Daya [Front Barat Daya Barat], salinan kepada Panglima Pimpinan Front Barat-Barat [Arah Selatan-Barat]. Mejar Jeneral Tupikov menyampaikan laporan panik kepada Kakitangan Am. Situasi, sebaliknya, memerlukan pemeliharaan ketenangan dan kawalan diri para komandan dari semua peringkat. Adalah perlu, tanpa menyerah panik, untuk mengambil semua langkah untuk mempertahankan posisi yang diduduki dan terutama memegang sayap dengan kuat. Kita mesti memaksa Kuznetsov (21 A) dan Potapov (5 A) untuk berhenti mundur. Adalah perlu untuk menanamkan seluruh anggota depan keperluan untuk melawan dengan keras kepala, tanpa menoleh ke belakang, perlu mengikuti arahan Komrad. Stalin, diberikan kepada anda pada 11 September."
Secara umum, jangan panik, anda harus berjuang keras dan berhenti berundur. Benar, penolakan untuk menarik diri dalam keadaan pengepungan bererti kehilangan pasukan yang dikepung, tetapi … Dengan kata lain, jangan menyerah kepada panik.
Bagaimana ekor dapat menggerakkan anjing, dan Eremenko dan penerbang - Stalin
Kami tahu pasti bahawa Stalin dan Shaposhnikov adalah orang yang wajar. Jika tidak, tentera Soviet tidak akan dapat mengakhiri perang di Berlin, dengan jelas menunjukkan diri mereka sebagai tentera darat terkuat pada masa itu. Dengan ketua komandan yang tidak masuk akal, tentera tidak memenangi perang.
Bagaimana mungkin mereka begitu salah, menolak cadangan Zhukov dari akhir bulan Julai - tiga minggu sebelum Jerman mulai menyerang ke selatan?.. Menolak cadangan Budyonny tiga hari sebelum penutupan kutu Jerman? Kelayakan sebagai laporan panik Tupikov, yang sebenarnya benar-benar tepat? Mengapa tiga amaran berturut-turut tidak memberi kesan dan menyebabkan hanya nasihat berharga "ikuti arahan" dan tidak berundur di mana sahaja?
Sekiranya kita melihat motif Stalin dan Shaposhnikov, itu kelihatan wajar. Lebih tepatnya, begitulah rupa mereka.
Kenyataannya adalah bahawa pada akhir bulan Ogos dan awal September, Markas berusaha menyerang di sisi Kumpulan Panzer ke-2 Guderian, yang mana mereka memperuntukkan kekuatan yang signifikan kepada komandan Front Bryansk, Eremenko. Yang terakhir tidak membezakan dirinya pada masa itu dengan kemenangan yang nyata, seperti Zhukov di Khalkhin-Gol, tetapi dia telah menguasai seni untuk tampil kepada pihak berkuasa sebagai pemimpin yang tegas dan kuat - dan ini, seperti yang diketahui oleh setiap penjawat awam, adalah ciri sangat penting. Selalunya lebih penting daripada kejayaan atau kegagalan sebenar pelakon tertentu.
Pembaca yang tidak pernah melalui masalah perkhidmatan awam mungkin mempunyai persoalan mengenai seni apa yang "kita nampak lebih dari sekadar" yang kita bicarakan. Mari cuba menggambarkan kata-kata kita dengan merakam perbualan antara Eremenko dan Stalin pada 24 Ogos 1941:
"Stalin: Anda menuntut banyak pengisian dengan orang dan senjata…. Sekiranya anda berjanji untuk mengalahkan bajingan Guderian, maka kami dapat mengirimkan beberapa lagi rejimen udara dan beberapa bateri RS. Balasan awak?
Eremenko: … Saya ingin mengalahkan Guderian dan saya pasti akan mengalahkan … Saya meminta, tentera ke-21, digabungkan dengan tentera ke-3, untuk menundukkan saya.
Stalin: … Satu soalan. Bagaimana pesawat serangan Il-2 berfungsi dengan anda?
Eremenko: … Mengenai pesawat serangan Il-2, juruterbang dan semua komandan gembira dengan tindakan mereka. Mereka, pada kenyataannya, dalam dua hari secara signifikan menimbulkan kekalahan pada musuh dan memaksa kumpulan Guderian menandakan masa."
Ini adalah bagaimana anda perlu berbincang dengan pegawai atasan anda jika anda ingin mencapai sesuatu: dengan berani, sentiasa melaporkan kemenangan dan pencapaian, bagaimana anda "mengalahkan musuh" dan "membuat kumpulan Guderian tergendala." Bercakap dengan orang pertama, mengayuh dengan yakin dan kejantanan: "Saya mahu mengalahkan Guderian dan saya pasti akan mengalahkannya." Bos atasan semestinya membuat kompromi sepanjang karier mereka, dan demonstrasi tanpa kompromi dan kekerasan sangat menarik baginya. Nasib baik, selalunya ia tidak mampu satu atau yang lain - dan kadang-kadang ia benar-benar mahu.
Masalah Eremenko adalah bahawa, setelah menguasai seni ini, dia berjaya memeras tangki, artileri roket dan sejenisnya daripada atasannya, tetapi dia tidak dapat menggunakan semua ini dengan berkesan. Dia tidak dapat mengalahkan Guderian.
Baiklah, kisahnya mengenai kejayaan Homer di IL-2 pada umumnya adalah salah maklumat. Namun, mungkin bukan dia yang harus dipersalahkan, tetapi Tentera Udara kita yang gagah berani. Penyelidik moden yang menganalisis pencapaian sebenar Il-2 di Eremenko menyatakan bahawa kerugian Jerman dilebih-lebihkan oleh para komander unit serangan.
Perkara itu sampai ke tahap tidak masuk akal: sekumpulan enam Il-2 dikreditkan dengan memusnahkan 15 kereta kebal, 70 kenderaan, 580 orang dan dua penyeberangan dalam satu pasukan. Semasa serangan Front Bryansk di pinggir Guderian, Tentera Udara Soviet melakukan ribuan serangan - tidak hairanlah bahawa Eremenko sangat percaya bahawa mereka harus mengalahkan Jerman dengan sangat keras.
Sayangnya, angka-angka ini meningkat ke tahap yang luar biasa. IL-2 membuat lebih dari 650 ribu penyortiran semasa perang, dan di kebanyakan mereka tidak membunuh musuh tunggal, dan tidak menabrak satu tangki atau kenderaan.
Untuk memahami mengapa, perlu merujuk kepada bahan-bahan Institut Penyelidikan Tentera Udara, di mana, setelah kekalahan Kiev, mereka berusaha untuk mengetahui berapa banyak Il-2 dapat memusnahkan sasaran darat dengan senjata mereka. Perkara yang agak jelas "ditemui": hidung pesawat ditutup dari juruterbang tempat di tanah di mana dia melepaskan atau menjatuhkan bom dan melancarkan roket. Dan IL-2 tidak dapat menyelam secara tiba-tiba, yakni, turunkan hidung cukup untuk melihat di mana ia melakukan pengeboman dan penembakan, walaupun pereka Ilyushin berjanji kepada kepemimpinan negara itu untuk "mengajar" pesawat serangan untuk beroperasi dari penyelaman curam.
Oleh itu, sebenarnya, pesawat serangan darat ini berfungsi secara membabi buta. Pada jarak NII VVS, meriam Il-2 tidak dapat menabrak tangki mana pun, dan bom-bom itu melanda jalur 20 x 100 meter hanya dalam satu kes dari lapan. Untuk menabrak tangki, bom pada masa itu harus meletup tidak lebih dari 5 meter darinya. Tidak menghairankan bahawa dalam dokumen Jerman pada masa itu tidak disebutkan mengenai kekalahan kereta kebal Il-2.
Namun, peranan IL-2 dan kisah perburuan Eremenko tentang bagaimana dia pasti akan mengalahkan Guderian tidak boleh dipandang rendah. Ia hebat - tetapi bukan dalam arti bahawa Il-2 benar-benar menghentikan orang Jerman (tidak berhenti). Sangat baik dalam pengertian bahawa semua ini, hingga saat terakhir, menimbulkan keyakinan di Ibu Pejabat bahawa pesawat serangan berperisai dan jeneral yang menentukan dengan kekuatan besar akan memotong "baji" utara kutu Jerman - dan semuanya akan berakhir dengan baik.
Seperti yang anda jangkakan, itu belum berakhir. Pertempuran Kiev menjadi salah satu daripada banyak contoh fakta bahawa peristiwa tidak dikendalikan oleh orang yang berfikir bahawa dia mengendalikannya, tetapi oleh orang yang tahu bagaimana mengawal mereka yang berpendapat demikian.
Jeneral Jerman berpendapat bahawa mereka tahu seni perang, dan oleh itu menyiapkan rancangan "asli" untuk serangan ke atas Moscow: menuju kumpulan pertahanan Soviet yang padat. Tetapi bukan mereka yang mengawal keadaan, tetapi mantan koperal Perang Dunia Pertama, yang memperhatikan bahawa bahagian Front Barat Daya Soviet lemah, dan ini harus digunakan. Lebih-lebih lagi, ini akan memungkinkan untuk mendapatkan sumber minyak Jerman dan melucutkan USSR dari sebilangan besar kompleks industri ketenteraan di Donbass.
Stalin berpendapat bahawa dia mahir dalam pengurusan, dan oleh itu pada mulanya tidak membenarkan pemikiran mogok Jerman ke selatan. Dan ketika tamparan itu menjadi kenyataan, saya cuba bertindak seperti biasa - untuk mencari pemain yang bertenaga dan, memberinya teknik terkini, untuk mencapai hasil.
Tetapi kenyataan pada waktu itu tidak diperintah olehnya, tetapi oleh mereka yang spesifiknya, kerana kurangnya pengalaman ketenteraan, masih kurang difahami. Sebagai contoh, jeneral karier yang tahu bagaimana menampilkan diri mereka sebagai penyamar macho yang bertenaga, tetapi yang tidak pandai mengurut kekuatan mereka di sektor lemah di depan musuh. Atau tentera dari Angkatan Udara, menceritakan bagaimana satu pesawat serangan membunuh seratus tentera musuh dalam satu pasukan, ditambah 2-3 kereta kebal, selusin kenderaan dan sepertiga dari penyeberangan. Eremenko tidak menghentikan Guderian - ini adalah fakta. Tetapi dia mahukan kenaikan pangkat - dan berjaya, pada 12 September 1941, menjadi Kolonel Jeneral.
Para komandan unit Il-2 menerbangkan pesawat, yang pada kebiasaannya tidak dapat membunuh siapa pun - ini juga fakta. Tetapi mereka mahukan anugerah - dan menerimanya: kisah-kisah yang disebutkan di atas hanya seratus orang yang terbunuh dalam satu serangan untuk setiap pesawat serangan menjadi asas untuk menghadiahkan panglima pahlawan Uni Soviet kepada komandan rejimen Il-2.
Stalin adalah orang bodoh dalam situasi ini, dan mangsa adalah mereka yang dikelilingi di kawah Kiev pada bulan September itu. Walau bagaimanapun, kadang-kadang orang masih belajar dari kesilapan mereka (walaupun mereka melakukannya dengan perlahan). Untuk belajar bagaimana memisahkan jeneral macho dari jeneral yang tahu bagaimana untuk berperang, ia mengambil ketua Uni Soviet selama berbulan-bulan yang sangat berdarah. Tetapi, akhirnya, dia berjaya melaluinya.