Kadang-kadang perkara berlaku dalam hidup yang mustahil untuk mencari penjelasan yang logik, tetapi tetap berlaku! Percanggahan seperti itu sering kali tidak dijangka dan membingungkan, dan sangat sukar untuk memahami di mana mitos itu dan di mana kebenarannya. Jadi apa itu paradoks? Ini adalah sesuatu yang tidak dapat dijelaskan sepenuhnya. Sesuatu yang merosakkan kebenaran dan bahkan menertawakannya secara terbuka. …
Kadang-kadang perkara berlaku dalam hidup yang mustahil untuk mendapatkan penjelasan yang logik, tetapi tetap berlaku! Percanggahan seperti itu sering kali tidak dijangka dan membingungkan, dan sangat sukar untuk memahami di mana mitos itu dan di mana kebenarannya. Jadi apa itu paradoks? Ini adalah sesuatu yang tidak dapat dijelaskan sepenuhnya. Sesuatu yang merosakkan kebenaran dan bahkan menertawakannya secara terbuka.
Selalunya paradoks digunakan oleh penutur yang baik. Banyak karya pelukis dan cerita rakyat jenuh dengannya. Artis hebat perkataan Lewis Carroll dan Korney Chukovsky sering menggunakan paradoks sebagai alat seni. Para pemikir Yunani kuno gembira dapat memenuhi permintaan maaf mereka. Oleh itu, kami mengemukakan percanggahan ilmiah yang paling menggembirakan kepada anda.
1. Paradoks Pembohong
Ini adalah salah satu paradoks kuno. Itu ditunjukkan dalam Perjanjian Baru. The Cretan Epimenides mendakwa bahawa semua orang Kreta adalah pendusta. Tetapi jika dia bercakap benar, ternyata dia juga pendusta, dan kemudian pernyataannya itu salah. Sekiranya dia bukan penipu, maka dia tidak mengatakan yang sebenarnya. Ya, teka-teki masih sama. Paradoks seperti itu tidak dapat dibuktikan atau dibantah.
2. Paradoks pemabuk
Paradoks yang menghiburkan ini terdiri daripada yang berikut: di mana-mana tempat minum minuman keras terdapat sekurang-kurangnya satu orang yang "jika dia tidak minum, maka semua orang minum." Keliru, bukan? Logik paradoks ini adalah seperti berikut:
* Semua orang minum di sebuah pub Amerika bernama Coyote Ugly. Salah satu minuman tetap di pub, Bill, juga minum. Kemudian jika semua orang minum, maka Bill juga minum. Dan begitu juga sebaliknya.
* Andaikan versi pertama tidak betul. Sudah tentu, semua orang tidak minum, maka sekurang-kurangnya satu orang tetap sedar - biarlah Bill lagi. Oleh kerana tidak benar bahawa dia minum, memang benar bahawa jika dia minum, maka semua orang akan minum.
Katakan saja, paradoks itu sangat kabur dan meragukan, tetapi itulah sebabnya ia adalah paradoks.
3. Paradoks kemahakuasaan
Ini, "paradoks spiritual", terdiri dari kenyataan bahawa manusia bertanya kepada dirinya sendiri: "Adakah mungkin keajaiban seperti penciptaan oleh akal tertinggi batu besar dan berat yang akan sangat berat sehingga yang tertinggi tidak boleh mengangkatnya? "…
Sekiranya mahakuasa dapat membuat batu yang luar biasa, maka dia akan berhenti menjadi mahakuasa, kerana dia tidak akan dapat mengangkatnya. Sekiranya dia tidak dapat melakukannya, ini bermakna dia tidak maha kuasa sejak awal.
4. Paradoks lif
Sekiranya anda tinggal di bangunan tinggi dan menggunakan lif setiap hari, fikirkan dari mana asalnya lif. Di atas? Di bawah?
Katakanlah Mary tertentu tinggal di tingkat atas, oleh itu, lif datang kepadanya dari bawah, dan kemudian turun lagi. Dan Anna tertentu adalah beberapa tingkat di bawah, maka lif akan datang ke tempat pertama, yang naik ke tingkat atas, ia akan mula turun sedikit kemudian. Ternyata penghuni tingkat atas terlebih dahulu menaiki lif ke tingkat atas. Keadaannya serupa dengan tingkat bawah.
Paradoks ini pertama kali diperhatikan oleh ahli fizik Marvin Stern dan Georgy Gamow, yang bekerja di tingkat yang berlainan di bangunan pejabat bertingkat. Untuk satu, lif bergerak hampir sepanjang masa, dan untuk yang lain - naik.
5. Paradoks hari jadi
Sebagai contoh, jika terdapat sekumpulan 23 orang atau lebih, ada kemungkinan sekurang-kurangnya satu pasangan ahli mempunyai tarikh lahir yang sama. Kebarangkalian ini melebihi 47%. Bagi sekumpulan orang yang lebih ramai, kebarangkalian kebetulan ulang tahun kelahiran bagi sekurang-kurangnya dua anggotanya melebihi 99%.
Ia mencapai 100% hanya apabila terdapat sekurang-kurangnya 367 orang dalam kumpulan. Perlu diperhatikan bahawa para saintis tidak menganggap pernyataan ini benar-benar paradoks, kerana berdasarkan teori kebarangkalian dan mempunyai justifikasi saintifik sepenuhnya.